Επιστολή της ΠΑΕ ΑΕΛ στην ΕΠΟ

«ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΠΑΕ ΑΕΛ ΠΡΟΣ:
Πρόεδρο ΕΠΟ: Σοφοκλή Πιλάβιο
Πρόεδρο Super League: Απόστολο Παπουτσάκη
Κοινοποίηση:
Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού: Παύλο Γερουλάνο
Υπουργό Επικρατείας και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο: Ηλία Μόσιαλο
Υφυπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού: Γιώργο Νικητιάδη
Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού: Παναγιώτη Μπιτσαξή
Διευθύνοντα σύμβουλο ομίλου Forthnet: Πάνο Παπαδόπουλο
Οι θεσμικοί φορείς του ελληνικού ποδοσφαίρου οφείλουν να τοποθετηθούν σε μια σειρά από ερωτήματα που έχουν προκύψει τους τελευταίους μήνες. Μολονότι η κοινή γνώμη έχει επανηλειμμένως καυτηριάσει συγκεκριμένα γεγονότα, κανείς τους δεν είχε την ευθιξία να παράσχει εξηγήσεις.
Φτάσαμε στο σημείο, μία απόφαση της αθλητικής δικαιοσύνης να χαρακτηρίζεται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης «τραβεστί», από τον υπουργό Πολιτισμού «ερμαφρόδιτη», από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο «απαράδεκτη», να επικρίνεται απ’ όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και από την συντριπτική πλειοψηφία της κοινής γνώμης, αλλά οι αρμόδιοι να κωφεύουν.
Αν, λοιπόν, ενδιαφέρεστε πραγματικά για την κάθαρση και την εντιμότητα, σεβαστείτε τουλάχιστον την ανάγκη του κόσμου για ξεκάθαρα λόγια:
1. Οι ομάδες που υποβιβάζονται για εξωαγωνιστικούς λόγους, αντικαθίστανται από μέλη του συνεταιρισμού. Συνεπώς, ποιο είναι το δίλημμα που αφορά τη συμμετοχή του Πανσερραϊκού και της ΑΕΛ στη Super League, από τη στιγμή που υπάρχουν δεδικασμένα (Αστέρας Τρίπολης) καθώς και ομόφωνες αποφάσεις του Δ.Σ., της Γ.Σ. και του Πειθαρχικού Οργάνου της Super League; Το ίδιο μάλιστα συμβαίνει και στις υπόλοιπες κατηγορίες (Καλλιθέα στη Football League, Αγία Παρασκευή στη Football League 2).
2. Πώς είναι δυνατόν η ίδια επιτροπή (Εφέσεων ΕΠΟ) στελεχωμένη από τα ίδια άτομα να τιμωρεί άλλες ομάδες με αφαίρεση βαθμών και άλλες με υποβιβασμό, τη στιγμή που όλες καταδικάστηκαν με βάση το άρθρο 21 περί δωροδοκίας και στοιχηματισμού;
3. Τελικά ισχύει ή όχι ο Πειθαρχικός Κώδικας 2011 της ΕΠΟ, που δημοσιοποιήθηκε ανήμερα της διαβόητης απόφασης («τραβεστί», «ερμαφρόδιτης», μην επαναλαμβανουμε!); Προβλέπεται ή όχι, στο άρθρο 21 υποβιβασμός ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΕΙΣ για ομάδες, οι παράγοντες των οποίων εμπλέκονται σε στημένους αγώνες;
4. Είναι ή δεν είναι νοοτροπία «μαγειρέματος» και «βολέματος» η άποψη/πρόταση του κ. Σφυρή –μέλος του Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου- να παραμείνουν στην Super League και ο Ηρακλής και ο Αστέρας Τρίπολης; Η πρώτη ομάδα καταδικάστηκε για εξωαγωνιστικούς λόγους και η δεύτερη κλήθηκε να την αντικαταστήσει. Πώς είναι δυνατόν να μείνουν και οι δύο; Με τέτοιο σκεπτικό εφάρμοζαν τους νόμους τα στελέχη της ΕΠΟ που εκδικάσαν τις σκανδαλώδεις υποθέσεις των τελευταίων μηνών;
5. Γιατί το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο να ανατρέψει μια απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων τον Ιούλιο και αναρμόδιο τον Σεπτέμβριο;
6. Ποιο είναι το κριτήριο «επιλογής» της νομικής υπηρεσίας της ΕΠΟ για να παρίσταται σε υποθέσεις, όταν άλλες δικάζονται ερήμην της; Και μάλιστα όταν όλα αυτά συμβαίνουν στο ίδιο κτίριο, στις εγκαταστάσεις της ομοσπονδίας;
Τοποθετηθείτε επιτέλους, γιατί αυτά τα ερωτήματα απασχολούν όλους τους υγιώς σκεπτόμενους φιλάθλους. Ολους εκείνους που χαρακτηρίζουν «μπάχαλο» το φετινό πρωτάθλημα. Μήπως ήλθε η ώρα, απαντώντας σε αυτά τα αυτονόητα, να αρθείτε στο ύψος των περιστάσεων;
ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΑΕΛ
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΑΘΛΟΥΣ».